歷史漫漫，總有一些過往會被時間打磨掉原來的顏色，以至于我們需要透過層層迷霧才能找尋到隱藏的真相。
不過想要獲取真相并不容易，尤其是想要推翻既定的史實，則更是難上加難了，必須要有足夠的證據才行。
那麼什麼樣的物品才能被認為是「證據」？
出土的文物、久遠的文獻，甚至一塊碑文等等，都有可能是推翻史實或者為既定史實蓋棺定論的重要證據。
而我們本次要說的就是陜西曾出土的一塊墓志。
陜西文化底蘊厚重，歷史底蘊悠久，地底也有很多寶藏，所以 在陜西發現古墓，似乎并不值得大驚小怪，而出土的這塊墓志也并不是什麼大人物的留下的，所以在很長一段時間里，這塊墓志并沒有引起很大的轟動。
但是當專家們讀懂了墓志的內容之后，很多專家學者便無法再平靜了，因為這塊墓志關乎到歷史上第一位也是唯一一位的女皇帝——武則天。
而 墓志的主人唐高宗與武則天長子李弘家一位下人的兒子閻莊，也是歷史上名副其實的一位小人物。
那麼他的墓志里究竟說了什麼，為何牽扯到了武則天？
如果您能認真往下看完，就會發現，這段墓志的內容還真不簡單，直接揭開了武則天的罪惡行徑，甚至會發出原來史書果真沒有騙人的感嘆。
女皇武則天的狠
古代社會男尊女卑，這是一條幾乎無法被打破的定律，但是在武則天面前，這條定律就被硬生生地撕開了一個口子。
想想也是，自從父系社會確定下來之后，女人似乎就成為了男性的附庸，秦始皇稱帝之后，更是對這個基調進行了混凝土加固，古代女性想要平等，幾乎是癡人說夢。
但是武則天卻從一個弱不禁風的小女子，最終問鼎了封建社會下權力最高的皇帝寶座，這著實令人大呼匪夷所思。
其實，武則天稱帝這事并不是我們想想的那般容易，從她14歲進宮成為唐太宗李世民的才人，到66歲正式登基稱帝，這條路，她整整走了52年。
如果要用一個字來總結武則天的稱帝之路，那一定非「狠」字莫屬。
武則天確實是個狠人，她的狠在對待子女的態度上表現地淋漓盡致，武則天和唐高宗共育有四子二女，除了最小的女兒外，其他的幾位似乎都成為了武則天的政/治砝碼。
尤其是長女安定公主更是付出了生命的代價，有史料 稱武則天正是靠著親手掐沒了這位長公主才擺平了王皇后和蕭淑妃，進而為自己獨掌后宮進位皇后打下了基礎。
不過這一說法一直沒有被蓋棺定論，似乎武則天還有被冤枉的可能，只是可能性太小了。
拋開武則天早夭的女兒不講，她的兒子們活得更是憋屈，長子李弘和次子李賢盡皆早逝，三子李顯和四子李旦顫顫巍巍大氣都不敢出一個。
他們雖然也當上了皇帝，但只是充當武則天手中的玩偶，一旦武則天不高興了，他們只能灰溜溜地下台。
后來武則天看這兩個兒子都不爽，干脆將他們全部踢開，自己當上了皇帝，在這個過程中，她的兒子連反對都不敢。
唐高宗李治的軟
在武則天稱帝過程中，有一個人起到了至關重要的作用，此人便是唐高宗李治，甚至可以說，是李治親自將武則天送上了皇帝寶座。
武則天初入宮時，只是李世民的妃子，按照輩分來說，李治應該喊武則天為小媽。
可是 當時李世民實在是太老了，很多事情都顯得力不從心，尤其是在他病重的時候，更是很難看好自己的后宮，而就在這時候美貌的武則天與李世民的太子李治取得了聯系。
后來的事情想必很多人都比較熟悉，李世民去世之后，李治當了皇帝，并且不顧眾人反對將出家為尼的武則天接回了皇宮。
李治本身就是一個軟弱和害怕麻煩的主，而當皇帝又是很辛苦的差事，再加上他的身體狀況一直不是很好，所以總是讓武則天替他來處理政事，以至于后來出現了二圣臨朝的局面。
不過 這時候的武則天想要稱帝并不簡單，因為她和李治還有一個相當能干的長子李弘。
李弘在四歲的時候就被立為皇太子，深得李治的寵愛和重視，由于李弘確實很優秀，李治多次在大臣面前，夸獎李弘的好。
隨著李治的身體狀況越來越差，他甚至向武則天透露過，有打算提前將皇位禪讓給太子的意思，不過此舉被武則天給勸了下來。
只不過讓李治想不到的是，李弘竟然還沒有活過自己就一命嗚呼了，而心痛的李治還特意將李弘追封為皇帝，這也是歷史上很奇葩的反向操作，父親追封兒子為皇帝。
那麼李治究竟是怎麼去世的？
唐太子李弘的冤
在很多史書中，李弘似乎是因疾病而正常去世的，甚至有學者認為李弘得的疾病應該是肺結核。
不過還有一種傳言， 那就是李弘是被武則天毒殺的，這點在《新唐書》和《唐會要》中都有跡可循。
但是由于沒有形成蓋棺定論的說法，李弘之死也成為了后世不斷想要探尋真相的一件歷史，而陜西出土的墓志則則為專家學者們提供了新的方向。
上文我們已經提到了陜西出土的這塊墓志的主人是李弘家里一位下人的兒子閻莊，墓志的內容有這麼一段話：
積痗俄侵，纏蟻床而遘禍；浮暉溘盡，隨鶴斑而俱逝。
這句話其實說得很是隱晦，一般很難讓人理解，其實這句話說的是，李弘在生前已經出現了中毒的癥狀，而這位仆人的去世也是因為受到了李弘的牽連。
按照常理來推論， 如果李弘真的是正常死亡，那麼怎麼會出現中毒癥狀，而且如果真是正常死亡，李弘家的下人也沒有受到牽連的緣由。
所以從這句話，我們不難做出這樣的推論，那就是 李弘極大可能確實如《新唐書》中所言是被武則天所毒殺的，而這件事情所知曉的人，盡皆被滅了口。
或許有人說，這個閻莊既然是知情人怎麼沒有被滅口呢，這在墓志中也有交代，即他歷經千辛萬苦從長安城中偷跑了出去。
由此可見， 唐太子李弘確實足夠冤的，就是因為本身足夠優秀，擋住了武則天當政的道路，才惹上了殺身之禍，而武則天的罪惡行徑也因此進一步被證實。
俗話說，虎毒不食子，很顯然這不適用于武則天，原來史書真的沒有騙人！
參考文獻：《舊唐書》/《新唐書》/《唐會要》等。
（圖網，侵刪）
