從嬴政稱帝到溥儀期間的所有皇帝,按綜合實力排名,誰是第一?

中國作為一個文化底蘊非常深厚的幾千年的文明古國,在這幾千年的歷史發展過程當中,占據了大多數歷史時間的就是封建王朝,在封建王朝發展的過程當中,出現了許許多多非常有才干的統治者,從歷朝歷代的詩歌當中,但凡是有帝王元素的,都離不開秦皇、漢武這兩個人。

當然秦始皇建立了中國歷史上第一個統一的中央集權國家,而漢武帝在中國歷史上的貢獻也不容多說,但是其他類似于這兩位皇帝的著名的皇帝也不再少數 ,如果要從秦始皇稱帝一直到清朝的末代皇帝溥儀退位,在這期間把所有的皇帝按照綜合實力來排名,誰能排到第一呢?筆者就來說一下自己的看法。

影響因子之一——馬上平天下

對于一個王朝的建立,一個政/權的穩定和國家的開始,軍事實力是必不可少的,尤其是對于那些開國皇帝來說,在封建王朝的歷史上, 沒有誰是和平的把政/權從上一個政/權換成新的政/權的,所有的開國皇帝都是從血雨腥風中走過來的,所以軍事才能應該是綜合實力當中占比最重的。

而我們今天要對比的幾位著名的帝王,就選取大家認為功勞最大,貢獻最多,也是實力最強的幾位,他們分別是 秦始皇、漢高祖、唐太宗、宋太祖四位,以及明朝的朱元璋和清朝的康熙皇帝。

對于秦始皇來說,最能體現他軍事實力的就是統一六國,建立起了一個多民族的中央集權國家。 當然對于一個皇帝來說,能夠將諸侯國在很短的時間之內消滅殆盡,并且把權力穩定下來,這是非常不容易的。

但是從另一個方面來說,秦始皇在統一六國的過程中,最主要的還是用人策略,使用的非常好,比如在他統一大業的過程當中,做出突出貢獻的就是王翦父子這些能夠沖鋒陷陣的勇猛悍將。

如果要說真正的帶兵打仗,秦始皇其實是比不上他手里的那些大將的, 但難能可貴的是秦始皇懂得如何運用這些將領,讓他們更好的,更4心塌地的為自己去賣命,這是秦始皇軍事才能當中最為突出的一點。

其次,和始皇帝相似的兩個開國皇帝,就是漢高祖劉邦和明太祖朱元璋。就拿劉邦來說,其實在后代的歷史評價中,很多人都說劉邦各方面不如項羽,其實最主要的就是在歷史發展的過程中,通過各種歷史記錄,我們可以看出歷史上的劉邦其實是一個小人。

但是他的這種性格從側面反映出了劉邦的情商非常高,在軍事才能中的體現,就是他能夠調和好各個將領之間的矛盾關系,并且能夠看到每一個將領屬于自己的長處,這是作為一個君王最難能可貴的。

朱元璋相對來說就比較強一些,雖然他在后期也是憑借著自己的拜把子兄弟為他沖鋒陷陣才能夠統一江南的, 但是朱元璋和其他的幾位不同,他屬于草根皇帝,是踏踏實實的從最基層做上來的。

相比于這幾位,趙匡胤軍事才能就不怎麼樣了,當然他在蠱惑人心這方面還是有一套的,但是之所以能夠做皇帝,趙匡胤就是靠手底下人的追捧,在黃袍加身的情況下,他還能夠推辭,可以說是皇帝當中演技最好的人了,而之后的杯酒釋兵權也顯示出趙匡胤內心其實是比較狹隘的。

另一位皇帝——康熙皇帝的軍事才能其實是不太好估計的,當然康熙在和外族的戰斗以及對抗沙皇俄國的戰斗當中,還是顯示出了一些軍事才能,但是除此之外,康熙并沒有太多的機會能夠顯示出他的軍事實力,畢竟清朝的時候,雖然邊疆有很多大大小小的戰爭,但是規模都比不上秦皇漢武的時候。

接下來要說的唐太宗李世民,其實他是一位全能型皇帝,因為從玄武門之變開始,就顯示出李世民在政/治布局謀略上面都有著非常縝密的心思,而且從他親自上馬射自己的親哥哥可以看出,李世民不僅心狠手辣,自身的軍事素質也非常高, 所以從這一方面來講,李世民其實要比秦始皇嬴政和漢武帝劉邦更強一些。

影響因子之二——馬下安天下

當然對于一個皇帝來說,能夠把江山打下來也是不容易的, 但是更難的是要把江山守住,所以除了軍事才能之外,政/治才能也是非常重要的。

秦始皇軍事才能雖然還不錯,但是大家都心知肚明,他的政/治才能其實是不如其他幾位皇帝的。從秦國持續的歷史就可以看出來,秦始皇在穩定了政/權之后,只顧著為自己尋找長生不老之術,完全不顧天下百姓疾苦,橫征暴斂,加速了秦王朝的滅亡。

相比來說,劉邦就比他稍微強一些,因為劉邦情商很高,在打仗的時候就已經顯現出來了,他懂得利用每一個人的優點和缺點,知道別人的軟肋,也知道別人的長處,所以在開國之后江山做的也非常穩。

其次,唐王李世民雖然是靠除掉了自己的哥哥尚未做皇帝的,但是他的政/治才能是非常強的,其實反過來我們可以想,如果李世民不懂得拉攏人心,政/治上沒有一點小九九,那麼怎麼又會發動那麼驚險的玄武門之變呢?

除了這幾個,其他的幾位,比如劉邦,趙匡胤,朱元璋和康熙皇帝,在政/治才能上不相上下。 在他們幾個之中,康熙政/治才能更加突出,可能是因為康熙所在的年代相對于其他幾位來說比較和平,朱元璋就不行了。

他在坐穩了江山之后,和他一起打天下的好兄弟,為他立下汗馬功勞的主要將軍差不多都被他清理乾淨了, 而趙匡胤有杯酒釋兵權那一次,就已經說明他政/治才能的局限性了。

對于劉邦來說,其實更應該說的是后面的漢武帝,因為劉邦基本上是為漢朝做好了鋪墊。 后面打擊匈奴,治理邊疆等等事情,其實是他的后代完成的,劉邦本人在政/治才能上其實是非常突出的,只不過和平年代并沒有太多的政績。

綜上所述,將文中所列舉的這幾位開國皇帝,軍事才能和政/治才能做個比較。幾位作為開國皇帝其實都是不相上下的, 只不過李世民的綜合實力看起來稍微強一些,所以應該能排到第一名。當然這些只不過是筆者自己的看法,每個人都有自己不同的觀察角度。

搶先看最新趣聞請贊下面專頁

用戶評論